对比大型空气监测站点优势明显
第一,监测更精准。国控点一般监测PM2.5、PM10、SO、NOx、O3、CO六项指标,监测全面,但不能对单一的指标进行分析。而微型仪器采用进口激光器、300纳米精度,独有粒子计数算法和标定工艺,可以分析小区域内污染源,追溯主要污染物及提出对应治理措施。
第二,成本投入小。网格化监测最大的特点在于微观站成本投入低,对比国控点监测站几千万的投入,微站每一个设备平均只要10万元左右,适合大范围、高密度布点。通过网格化布点,可以采集到全面、精细的污染数据,经过对海量数据进行深度分析,实时掌握污染趋势动态,实现污染溯源,这是原有的一个城市仅有几个大气监测标准站所无法媲美的。
第三,后续维护成本低。国控点的成本及后期运营费用较高,很难进行大面积、精密化布点。而微型仪器恰好弥补了这样的缺点,不仅可以大范围网格化布点,而且维护方式简单,运营费用较国控点低的多。
(三)网格化监测长期市场空间
超过220亿
2017 年以来我国大气网格化监测订单总额超过7亿元,招标主体涉及河北、河南、山东、陕西、天津、福建、广东、广西、安徽、四川、江苏、甘肃、湖北、新疆与辽宁这 15 个省级行政区,39个地级市。经不完全统计全国大气网格化监测布点10906个,其中河北、山东、河南布点数目全国前三,涉及23个城市,合计7874个点位,占全国总布点数目70%以上。
而且三大省份已经布局的这23个城市中有18个都属于《京津冀及周边地区2017年大气污染防治工作方案》中明确的“2+26”通道城市,其中河北省的8个通道城市,石家庄、唐山、廊坊、保定、沧州、衡水、邢台、邯郸全部实现网格化监测覆盖;山东省的7个通道城市中,济南、济宁、德州、聊城已经布点并统计在内,淄博已经完成布点但没有准确数据,滨州和菏泽在尚布局中;河南省的7个通道城市中,郑州、开封、安阳、鹤壁、新乡、濮阳已经完成布点,只有焦作尚在布局中。外加北京、天津、山西省的太原和晋城也完成网格监测点布局,“2+26”城市中有22个已经布点,基本实现了城市的覆盖,但从布点数量来看河北廊坊市、山东济宁市、聊城市、河南省各市以及天津只是刚刚开始,这些城市离布局完成还有近80%的空间。
在通道城市基本完成布点覆盖后,网格化监测系统也在又向其他大气污染较为严重的地方延伸,比如安徽省宿州是污染最为严重的地方,而湖北省从襄阳和十堰开始布点,这两个市也是湖北省PM2.5最高的两个地级市。
从布点的个数来看,污染严重、面积大、经济发达的地级市布点更为密集。以河北为例,沧州市和衡水市的污染程度差不多,同作为非省会的地级市发展程度也类似,而沧州市的面积是衡水的1.6倍,而沧州的监测点位数为衡水的近1.4倍,所以可以认为布点个数和面积基本为线性正比;而比较保定市和衡水市,保定市是衡水市面积的2.5倍,发展程度相似,但折算后的单位面积的点位数保定仍是衡水的1.3倍,这是因为保定的PM2.5浓度是衡水的1.2倍,所以可以认为监测点位数和PM2.5浓度基本符合线性正比关系;而对于保定和石家庄,两者的污染程度类似,保定市的面积是石家庄的1.6倍,但布局的监测点位数差不多,可以发现经济发达地区/省会城市的网格化监测点位数会存在一个放大倍数。
根据现有的布局特点,以保定的单位面积、单位PM2.5浓度对应的布点个数作为普通地级市的参考、济南作为省会/发达地区的参考,参照城市面积和PM2.5浓度线性估计全国其他城市网格化环境监测布点数量,若全国337个地级市全部布局完毕则共有环境监测点位数220758个,按每个10万元的价格估算整个市场空间约220亿元。
相关文章推荐:
免责声明:本站资讯转自合作媒体或其他网站,内容仅供参考。转载本文出于传递更多信息的目的,文章仅代表作者个人观点,不代表本站立场。如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网站联系,我们将在第一时间处理。